22 грудня 2017 року 804/8474/17 м. Дніпро
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Суперфіна Бориса Михайловича Київський нотаріальний округ, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування рішень щодо державної реєстрації,-
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Суперфіна Бориса Михайловича Київський нотаріальний округ, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про скасування рішень щодо державної реєстрації.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.
20 грудня 2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
15 грудня 2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства у новій редакції.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не визначено наслідків недодержання вимог подання заяви про повернення судового збору, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
За приписами статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Суд вважає за необхідне залишити заяву про повернення судового збору без руху для усунення недоліків з таких підстав.
Пунктом 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Судом встановлено, що до матеріалах справи наявна копія квитанції про сплату судового збору № 0.0.913992038.1 від 12.12.2017 року на загальну суму 640,00 грн., проте, чинним законодавством передбачено розгляд заяви про повернення судового збору за наявності оригіналу квитанції про його сплату, яка є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.913992038.1 від 12.12.2017 року.
Керуючись ст.ст. 7, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору № 0.0.913992038.1 від 12.12.2017 року.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали, заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко