04 січня 2018 року Справа № П/811/26/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агартер-Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агартер-Груп" звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 452830/36383312 від 20 грудня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Агартер - Груп" відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 3 від 27 листопада 2017 року;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Агартер - Груп" № 3 від 27 листопада 2017 року.
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII).
Згідно з п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не надано зазначене письмове підтвердження позивача, яке потрібно надати.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно акту відділу організаційного забезпечення та контролю суду від 03.01.2018, виявлено відсутність додатку, а саме копії видаткової накладної № 23 від 27.06.2017р., про яку зазначено в переліку додатків до адміністративного позову. В пунктах 16 та 19 переліку додатків до адміністративного позову зазначено про один і той самий додаток: копія Договору № 20-06/01 від 20.06.2017р. Натомість в наявності зазначений додаток в одному екземплярі.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати у двох екземплярах: копію видаткової накладної № 23 від 27.06.2017, а також копію Договору № 20-06/01 від 20.06.2017.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
Так, позивач просить зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Агартер - Груп" № 3 від 27 листопада 2017 року, проте не зазначає дату якою необхідно зареєструвати податкову № 3 від 27 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати уточнення до позовної заяви, у двох екземплярах, зазначивши дату якою необхідно зареєструвати податкову № 3 від 27 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову.
Крім того, позивач в позовній заяві зазначив, що ним було направлено на адресу відповідача: копію Договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів від 10.11.2017 р.; копію Додатку № 1 від 10.11.2017 р. до Договору оренди транспортних засобів самохідних машин чи механізмів від 10.11.2017 p.; копію Акту приймання - передачі від 10.11.2017 p.; копію Акту приймання - передачі від 27.11.2017 p.; копію Акту виконаних робіт від 27.11.2017 р.; копію Рахунку від 24.11.2017 р., копію Платіжного доручення № 597 від 28.11.2017 p.; копію Договору № 20-06/1 від 20.06.2017 р., копію Видаткової накладної № 23 від 27.06.2017 р., копію Свідоцтва про реєстрацію машини ЕЕ № 082441 від 04.08.2017 р., копію Договору № 20-06/1 від 20.06.2017 р., копію Видаткової накладної № 24 від 27.06.2017 р., копію Свідоцтва про реєстрацію машини ЕЕ № 082440 від 04.08.2017 р., проте не надає докази направлення цих документів на адресу відповідача засобами електронного зв'язку або поштою, які необхідно надати у двох екземплярах.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агартер-Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун