Справа № 591/4569/17
Провадження № 2/591/310/18
5 січня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя, просить шлюб розірвати.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач - визнав.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Прокудіною Н.Г. від 25 вересня 2017 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 15 листопада 2017 року.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєховою Г.В. від 9 листопада 2017 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, призначено до розгляду на 27 листопада 2017 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 27 листопада 2017 року розгляд справи відкладено до 22 грудня 2017 року у зв'язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів його сповіщення.
Протокольною ухвалою головуючого від 22 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 05 січня 2018 року у зв'язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів його сповіщення.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
судом встановлено, що з 29 квітня 2011 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №373 (а.с.5).
Мають спільну доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис №2661, є відповідач (а.с.6).
Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 серпня 2017 року за квитанцією № 0.0.834699221.1 в сумі 640 грн., тобто в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації (АРК Крим, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Суми, вул. Оніщенка, буд. 13) зареєстрований 29 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №373.
Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Суми, вул. Оніщенка, буд. 13) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 23 серпня 2017 року за квитанцією № 0.0.834699221.1 в сумі 640 грн., тобто в розмірі 320 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення виготовлено 05.12.2018 року.
Суддя Г.В.Шелєхова