Справа № 575/18/18
Провадження № 3/575/11/18
05 січня 2018 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ; інспектора прикордонної служби 1 категорії 4-го відділення ІПС, впс «Велика Писарівка», в/ч НОМЕР_1 , ДПСУ,
- за ч.2 ст.172-18 КпАП України -
02 листопада 2017 року інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший прапорщик ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску»/ «Перевірка документів» в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Велика Писарівка» здійснив пропуск на в'їзд в Україну громадянина Туркменістану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортний документ серії НОМЕР_2 , якому відповідно до доручення начальника Харківського приказу від 10.03.2017 заборонено в'їзд в Україну, чим порушив п.п.20 п.5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженого Наказом МВС України від 19.10.15 № 1261, що виразилося у з'ясуванні наявності підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону та у невиявленні особи, якій заборонено в'їзд в Україну, та п.6 розділу І, п.1 розділу ІІ Порядку дій уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби в разі виявлення в пунктах пропуску через Державний кордон України та контрольних пунктах в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб, стосовно яких надано доручення, та порядок взаємодії органів охорони Державного кордону з уповноваженими державними органами, які надали доручення, затвердженого Наказом МВС від 23.06.17 № 535, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.09.17 за №1091/30959, що виразилось у нездійсненні перевірки наявності чи відсутності інформації за оперативними базами даних системи «Гарт-1» з використанням автоматизованого робочого місця «Інспектор» стосовно особи, яка перетинала кордон та у непроведенні заходів стосовно неї у разі збігу інформації про цю особу, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст. 172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2017, висновком службового розслідування за фактом можливого невиконання доручення уповноваженого державного органу в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Велика Писарівка» від 21.11.2017 та додатками до нього.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП у розмірі ста п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
керуючись ст.40-1, ч.2 ст.172-18, ст.ст. 221,283 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень (Держбюджет В.Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31110106700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок ( Держбюджет В.Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва