Номер провадження: 11-п/785/6/18
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
04.01.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду заяву захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про визначення підсудності їх скарги про визнання неправомірною бездіяльності ст. слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_8 звернулись до апеляційного суду з клопотанням, в якому просять визначити підсудність їх скарги про визнання неправомірною бездіяльності ст. слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи його тим, що постановою прокурора Одеської області від 29.11.2017 р. була визначена підслідність кримінального провадження №42014160000000101 за СВ Київського ВП ГУ НП в Одеській області.
При цьому, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2017 р. захисту було відмовлено в задоволенні скарги з роз'ясненням, що захист має право звернутися з такою скаргою до слідчого судді Київського районного суду м.Одеси у зв'язку зі зміною підслідністю. 21.12.2017 р. захист звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді Київського районного суду м.Одеси. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.12.2017 р. скарга була повернута захисникам, оскільки на думку слідчого судді така скарга повинна бути розглянута слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи клопотання, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При цьому, апеляційний суд враховує те, що скарги сторони захисту були повернуті відповідними ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2017 р. та Київського районного суду м.Одеси 22.12.2017 року.
Зазначені ухвали судів 1-ої інстанції захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в апеляційному порядку, передбаченому ст. 309 КПК України оскаржені не були, у зв'язку з чим дані скарги захисників в провадженні судів 1-ої інстнції відсутні.
Отже, апеляційний суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, у зв'язку із відсутністю скарги в провадженні як Приморського районного суду м.Одеси так і Київського районного суду м.Одеси.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Відмовити в задоволені заяви захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 про визначення підсудності їх скарги про визнання неправомірною бездіяльності ст. слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та зобов'язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження №42014160000000101.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
