Номер провадження: 22-ц/785/9148/17
Номер справи місцевого суду: 509/603/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про відкриття апеляційного провадження
22.12.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, припинення спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, скасування державного акту, зобо'язання вчинити певні дії, стягнення грошової компенсації і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі зі спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності,
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.11.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, а позов ОСОБА_2 задоволено частково .
23.11.2017 року, з пропуском встановлено ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року строку на апеляційне оскарження, через пошту відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 06.11.2017 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушила питання про поновлення процесуального строку із посиланням на поважність причин пропуску строку, а саме: суд першої інстанції 06.11.2017 проголосив вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення суду ОСОБА_2 отримала 13.11.2017 року.
Апеляційна скарга підписана особисто відповідачкою ОСОБА_2, до апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги без додатків для вручення позивачу.
28.11.2017 року, ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 2 112 гривень.
18.12.2017 року ОСОБА_2 подала заяву і квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 112 гривень.
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам
справи (ст. 360 ЦПК України).
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ст. 359 ч.4 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року.
Зупинити дію оскаржуваного судового рішення -рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2017 року.
Направити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати йому у строк до 11 січня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу , який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко