Справа № 573/2364/17
Номер провадження 2-о/573/4/18
іменем України
05 січня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Кліщ О.В., за участю секретаря Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, - про встановлення факту перебування на утриманні,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утримані, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружена з ОСОБА_2 з 01 грудня 1947 року і до моменту смерті чоловіка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року чоловіка, ОСОБА_2, вона звернулася до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі для переоформлення пенсії та надбавок за бойові заслуги чоловіка. Заява та всі документи були подані до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі 16 листопада 2017 року, та їй було відмовлено листом від 24.11.2017 року № 3845/03-26, у зв'язку з тим, що на момент смерті чоловіка, ОСОБА_2, реєстрація місця проживання не співпадає з реєстрацією місця проживання дружини. Для підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2, на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_2, заявниця приєднала до заяви документи, які підтверджують фактичне проживання подружжя. Посилаючись на вищезазначене, просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_3 та для підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2, на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_4, допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканців смт.Миколаївка Білопільського району Сумської області.
В судовому засіданні представник заявниці за дорученням ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що його матір, ОСОБА_1, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області (на даний час у Білопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі) та отримує пенсію. З ОСОБА_2 з 01 грудня 1947 року і до моменту смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 Оскільки її пенсія дуже мала, то фактично ОСОБА_1 перебувала на матеріальному утримані свого чоловіка. На даний час, згідно законодавства, ОСОБА_1 має право на пенсію по втраті годувальника, та з цим питанням вона звернулася до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю відомостей про її утримання ОСОБА_2 У зв'язку з зазначеним, представник просив суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка, ОСОБА_2, за час його життя та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи та що не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_5, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню.
Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
З матеріалів справи встановлено, що з 01 грудня 1947 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 року заявниця перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00019001341 від 09 листопада 2017 року, відповідно до якого 01 грудня 1947 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у виконкомі Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 09. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ( а.с.8).
Згідно довідки виконкому Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 5158 від 07.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є вдовою померлого учасника бойових дій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. В повторний шлюб не вступала і на день його смерті знаходилася на його утриманні ( а.с.9).
Згідно довідки виконкому Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 5183 від 09.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с.10).
Згідно довідки Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі № 4008/02-13 від 30.11.2017 року, виданої ОСОБА_5, вбачається, що його батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно отримував пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в Білопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області з 01.01.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 року ( а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 141 ( а.с.7).
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю постійно до смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 року за адресою: АДРЕСА_5
За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримані свого чоловіка, ОСОБА_2, на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримані свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя