Справа № 522/7957/17
Провадження № 2/515/214/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
04 січня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства,
ОСОБА_1 пред'явив цивільний позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, поси- лаючись на ті обставини, що 20 червня 2003 року він уклав шлюб з відповідачем у справі, який бу-
ло зареєстровано відділом ЗАЦС Дзержинського району м.Пермі Росії, актовий запис № 491. У шлюбі 26.11.2003 р. ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, що підтверджується свідоц- твом серії І-ВГ № НОМЕР_1. Нещодавно поведінка відповідача змінилася та її висловлювання почали свідчити про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3. Крім того, дитина була зачата до початку подружніх правовідносин, які були оформлені сторонами 20.06.2003 р., а дитина народилась 26 листопада того ж року, через п'ять місяців після укладення шлюбу. Тобто, дитина була зачата до укладення шлюбу, що викликає сумнів у його батьківстві.
Ухвалою суду від 31.08.2017 р. за клопотанням представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_4 у справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
03 січня поточного року до суду повернуто матеріали справи та ухвалу про призначення екс- пертизи без виконання у зв'язку з неприбуттям відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 20 листопада та 20 грудня 2017 року до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертного дослідження.
До цього, в кінці грудня 2017 року до суду надійшли пояснення представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_5, з яких слідує, що відповідач не може з'явитись з дочкою до медичного закладу для проведення експертизи, оскільки з серпня 2017 року вони перебувають на постійному місці проживання в Російській Федерації, громадянами якої являються.
Зазначені обставини зумовили необхідність поновлення провадження у справі з метою виріше- ння питання про подальший рух справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства.
Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2018 року на 10.00 год., про що сповістити представників сторін судового провадження шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК Украї- ни.
Суддя Тимошенко