Номер провадження: 22-ц/785/8525/17
Номер справи місцевого суду: 494/1465/16-ц
Головуючий у першій інстанції Курта Л. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про відкриття апеляційного провадження
29.12.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,
Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25.09.2017 року у задоволені позову ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» відмовлено.
19.10.2017 року, з пропуском встановлено ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції 2004 року строку на апеляційне оскарження, представник ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» Мандич Л.Л. подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 25.09. 2017 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного суду від 25.09.2017 року.
В клопотанні про поновлення пропущеного строку представник ТОВ «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» Мандич Л.Л. зазначив, що копію повного тексту заочного рішення суду він отримав лише 09.10.2017 р.
Апеляційна скарга підписана представником позивача - Мандич Л.Л. До апеляційної скарги додані ордер № 380811, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 25.09.2017 р., заява про видачу копії судового рішення від 01.10.2017 р. на 2 арк., заява про видачу копії заочного рішення від 02.10.2017 р. на 2 арк., заява про видачу копії заочного рішення від 04.10.2017 р., поштове повідомлення, а також копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників процесу.
За подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду від 25.09.2017 року сплачено судовий збір у розмірі 1760 гривень, що відповідає вимогам ст.4 ч.2 п.6 Закону України «Про судовий збір».
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам
справи (ст. 360 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Південна пальміра» на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року.
Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року.
Направити ОСОБА_2, ОСОБА_5 копію апеляційної скарги із додатками і запропонувати їм у строк до 19 січня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко