Справа № 520/5712/17
Провадження № 1-кс/520/58/18
05.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, -
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту заявленої скарги, предметом оскарження є постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 від 04.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12016160480001410 від 13.04.2016 року. Так, особа, яка подала скаргу вказує, що вищевказана постанова прокурора не відповідає вимогам КПК України, так як при прийнятті такого рішення прокурором не було вирішено питання про скасування арешту майна.
Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні поклалася на думку слідчого судді.
Таким чином дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з долученої до матеріалів скарги постанови прокурора від 04.12.2017 року, на час прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження №12016160480001410 від 13.04.2016 року, відомості про місцезнаходження транспортного засобу марки «BMW 330D», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні. Крім того, згідно листа Міністерства Внутрішніх справ України Регіонального Сервісного центру м. Києва від 16.06.2017 року, вищевказаний автомобіль значиться в угоні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 від 04.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12016160480001410 від 13.04.2016 року є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, що з урахуванням того, що особою, яка подала скаргу існування підстав для скасування такої постанови доведено не було, свідчить про те, що подана скаргу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1