490/1734/17 від09.06.2017
нп 3/490/1051/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1734/17
3/490/1051/2017
Іменем України
09 червня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
21.02.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MERCEDES - BENZ» VITO 109 CDI, номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по проспекту Героїв України, в районі будинку № 91, був зупинений працівниками поліції, та, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя, відмовився в присутності двох свідків від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 особою, що склала протокол кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок фіксації вказаного порушення закріплений у Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.
Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.
Згідно п. 7 розділу І Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.
У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я, поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Отже об'єктивна сторона зазначеного правопорушення, полягає у відмові водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП передбачає умисну форму вини.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143134 від 21.02.2017 року додано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 243 від 21.02.2017 року, в якому зазначено, що заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторних досліджень. За такого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд в медичному закладі на вимогу працівників поліції, у встановленому законом порядку і здав біологічний матеріал для проведення лабораторних досліджень, що в свою чергу спростовує викладені в протоколі обставини про відмову від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Висновків лікаря, щодо остаточного діагнозу ОСОБА_1 за результатами лабораторних досліджень суду не було надано, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, в протоколі, що перебуває на розгляді в суді, ОСОБА_1 не вмінялось.
За такого, суд дійшов висновку, що в межах протоколу, що перебуває на розгляді ОСОБА_1 не було вчинено дій, що охоплюються формами об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП
Відсутність об'єктивної сторони свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення, що згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
Суддя С.М. Скрипченко