04.01.2018
Справа № 497/2049/17
Провадження № 2-р/497/1/18
04.01.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-
29.12.2017 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 09.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення кредитної заборгованості та визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими у зв'язку з переданням відступного.
04.01.2018 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про повернення заяви про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення кредитної заборгованості та визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими у зв'язку з переданням відступного.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою поверненню відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 09.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання удаваним правочину про розірвання кредитного договору шляхом прощення кредитної заборгованості та визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими у зв'язку з переданням відступного- повернути.
На ухвалу суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя В.А.Раца