Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/979/17
Провадження № 1-кп/499/15/18
Іменем України
"05" січня 2018 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017160290000391 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смоліно, Маловісковського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , судимість: засуджений 22.03.2007 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 125 ч.1, 71 КК України вид покарання обмеження волі на строк 2 роки 10 місяців; 01.10.2011 Іванівським районним судом в Одеській області закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст. 6 п.4 КПК України вирок вступив законну силу 10.10.2011року, неодружений, на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 2010 року народження, не працює, освіта - середня спеціальна у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт №12017160290000391 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
09.07.2017 приблизно в 00.00 годин ОСОБА_4 зайшов до магазину-бару «Реванш», який розташований в смт.Петрівка по вул. К. Маркса, 40А Іванівського району Одеської області, перебуваючи на території літньої площадки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт в ході якого останні перемістилися на вулицю де між ними відбулася бійка.
Знаходячись на вулиці ОСОБА_4 діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 кинув його на землю після чого сівши йому на груди почав за допомогою своїх великих пальців надавлювати на очі ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 підвівся та перемістився до свого автомобіля «Газель», в свою чергу ОСОБА_4 продовжуючи свої навмисні дії перебуваючи поряд з автомобілем ОСОБА_6 навмисно звалив ОСОБА_6 на землю після чого почав наносити невизначену кількість ударів по голові та тулубі потерпілого за допомогою рук та ніг.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 11 липня 2017 року, проведеної судово - медичним експертом ОСОБА_7 , зазначене ушкодження, у вигляді синців обох очей, крововиливу у білкову оболонку лівого ока утворилися від дії тупого предмету (тупих предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, у місці прикладання травмуючої сили, а садна тім'яної області голови, тулуба та нижніх кінцівок - від дії тупого предмета (тупих предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею у місці прикладання травмуючої сили з ковзанням по поверхні шкірних покривів чим могли бути кулаки і взуті ноги, при ударах по голові, тулубу та нижнім кінцівкам, тобто зазначене ушкодження могло утворитися 08.07.2017 як це пояснює під експертний.
Тілесне ушкодження у вигляді синців обличчя, садна волосистої частини голови, тулуба та нижніх кінцівок мають поверхневий характер, незначні скороминучі наслідки (не більше 6 днів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим по справі ОСОБА_6 надано заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить справу відносно ОСОБА_4 закрити, зазначаючи, що він ніяких претензій ні морального, ні матеріального характеру не має до нього не має.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив провадження відносно нього закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення та вони примирилися.
Суд, при розгляді справи застосовуючи норми матеріального права виходив з такого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв'язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженніу формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжні заходи стосовно обвинуваченого по кримінальному провадженню не обирались.
Керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження №12017160290000391 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжні заходи стосовно обвинуваченого по кримінальному провадженню не обирались.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1