нп 3/490/3271/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/9384/17
06.12.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проходить військову службу радіотелефоністом радіо взводу центру зв'язку командного польового вузлу зв'язку в/ч НОМЕР_1 , прапорщик, мешкає в АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_2 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
20.10.2017р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відповідно до якого останній, будучи військовослужбовцем військової строкової служби в/ч НОМЕР_1 , діючи в порушення своїх статутних обов'язків в умовах особливого періоду, о 08:00 год. 19.10.2017р. самовільно без поважних причин залишив розташування військової частини та не з'являвся до 08:00 год. 20.10.2017р.
У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 погодився із вчиненим правопорушенням. Окрім того клопотав про розгляд справи без його участі.
Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом №ВП-0079 від 20.20.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу; довідкою-доповіддю за фактом самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 ; пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 20.10.2017р., згідно з якою останній вказав, що 18.10.2017р. вжив пиво та зранку наступного дня погано себе почував; матеріалами справи у сукупності.
За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.