Справа № 486/779/17
Провадження № 1-кп/486/21/2018
03 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився повторно, а саме: 01.12.2017 р. та 03.01.2018 р., причину неявки суду не повідомив.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з'явився, але телефонограмою повідомив, що приймати участь у розгляді даної справи не має можливості у зв'язку з виробничою необхідністю, просить розглянути справу без його участі , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить застосувати до останнього покаранння на розсуд суду.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки на думку суду останній ухиляється від явки до суду.
У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду.
В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід не прибув за викликом у судове засідання суд призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.
А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 350 КПК України, суд
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в судове засідання на 10-00 год. 13 лютого 2018 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1