нп 2-ар/490/13/17 Справа № 490/5647/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
29 грудня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого - удді ОСОБА_1,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву ОСОБА_2 про розяснення Постанови суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі-Управління) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення Постанови суду, оскільки в рішенні суду не вказано розмір відсотків від розміру заробітної плати, виходячи з якого Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва зобов'язано провести перерахунок призначеної їй пенсії.
У судове засідання сторони не з'явилися, ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі-Управління) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва № 35/3 від 20.05.2016 року щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" №05-14/850 від 31.12.2015 року, виданої фінансовим управлінням Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.06.2016 року, виходячи із розміру заробітної плати 5987 грв.52 коп., яка складається із посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавка за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, визначеної згідно довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" №05-14/850 від 31.12.2015 року, виданої фінансовим управлінням Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум за період з 01.06.2016 року. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів ВАСУ від 26 вересня 2017 року , відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2016 року.
Згідно ст. 254 КАС України , за заявою учасника справи суд розяснює ухвалене ним судове рішення , яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали - якщо воно ще не виконане або не закінчився строк , протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Так, в червні 2016 року позивачка звернулася до суду з вимогами, в яких просила суд визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо не проведення, починаючи з 01.12.2015 відповідно до ст.37-1 ЗУ «Про державну службу»,перерахунку призначеної їй пенсії у розмірі 90 % від суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної її посади та її рангу, виходячи із розміру заробітної плати - 5987,52 грн.,зазначеної у довідці від 31.12.2015 №05-14/850, виданої фінансовим управлінням Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, форма якої була затверджена постановою Управління пенсійного фонду України від 04.09.2013 №15-1 «Про виконання рішень окружного адміністративного суду м.Києва по справах №2а-8893/12/2670, №2а/4753/09/2670»; скасувати рішення Управління від 20.05.2016 №35/3 про відмову у проведенні перерахунку призначеної їй пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва починаючи з 01.12.2015 відповідно до ст.37-1 ЗУ від 16.12.1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» здійснити (провести) перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90 % від суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу -заступника начальника-начальника бюджетного відділу фінансового управління Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, маючого 10 ранг державного службовця на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати - 5987,52 грн.,зазначеної у довідці від 31.12.2015 №05-14/850, виданої фінансовим управлінням Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, форма якої була затверджена постановою Управління пенсійного фонду України від 04.09.2013 №15-1 «Про виконання рішень окружного адміністративного суду м.Києва по справах №2а-8893/12/2670, №2а/4753/09/2670» та виплатити їй, починаючи з 01.12.2015 недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії.
Як вбачається з матеріалів справи, загальний процент розрахунку пенсії від заробітку позивача - 90, про що вказано в розпорядженні 156203 від 14.03.2005 (а.с.20). За такого, оскільки позивачу вже раніше було призначено пенсію у розмірі 90 %, і позов було задволено в частині визнання дій відповідача протиправними, а частково лише в частині дати, з якого слід проводити перерахунок, то , виключно в межах позовних вимог - на час вирішення та розгляду справи - вимоги заяви обгрунтовані .
Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про розяснення Постанови суду від 22.09.2016 року - задовольнити.
Роз'яснити Постанову Центрального районного суду м.Миколаєва № 490/5647/16-а , а саме, що судом вирішено питання щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва провести з 01.06.2016 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати 5987 грн.52 коп., яка складається із посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавка за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, визначеної згідно довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" №05-14/850 від 31.12.2015 року, виданої фінансовим управлінням Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум за період з 01.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Гуденко О.А.