Ухвала від 03.01.2018 по справі 479/1135/17

Справа № 479/1135/17

№ 2/479/76/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

03 січня 2018 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з позовною заявою Фермерського господарства «Сікорського» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сікорського» (код ЄДРПОУ 23631631, адреса місцезнаходження: с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області) звернулось в суд до відповідачів: ОСОБА_1 (що мешкає за адресою: с. Тридуби вул. Калініна, 36 Кривоозерського району Миколаївської області), Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (адреса місцезнаходження: м. Миколаїв проспект Миру, 34, тел. (0512)76-56-86) з позовною заявою до про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Як вбачається з позовної заяви позовна вимога стосується рішення Головного управління держземагенства у Миколаївській області щодо надання у власність земельної ділянки, наслідком якої став спір про право на земельну ділянку між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Сікорського» до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області на 05 лютого 2018 року на 10.00 годину, у залі судового засідання № 2.

Позивачу надати суду дані, що підтверджують правомірність користування земельною ділянкою площею 7,36 га на час розгляду справи в суді та розпорядження Кривоозерської районної державної адміністрації № 134 від 18 грудня 1995 року про надання у власність земельної ділянки площею 35,9 га.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
71461043
Наступний документ
71461045
Інформація про рішення:
№ рішення: 71461044
№ справи: 479/1135/17
Дата рішення: 03.01.2018
Дата публікації: 10.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсними наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, припинення права власності
Розклад засідань:
28.01.2020 11:00 Кривоозерський районний суд Миколаївської області
15.05.2020 16:20 Врадіївський районний суд Миколаївської області
09.07.2020 11:00 Врадіївський районний суд Миколаївської області
08.09.2020 13:00 Врадіївський районний суд Миколаївської області
05.10.2020 13:00 Врадіївський районний суд Миколаївської області
10.12.2020 14:00 Врадіївський районний суд Миколаївської області
11.01.2021 15:40 Врадіївський районний суд Миколаївської області
09.03.2021 11:00 Врадіївський районний суд Миколаївської області
15.04.2021 13:30 Врадіївський районний суд Миколаївської області
19.05.2021 15:30 Врадіївський районний суд Миколаївської області
08.09.2021 10:00 Миколаївський апеляційний суд
29.09.2021 11:00 Миколаївський апеляційний суд