Справа № 487/6674/17
Провадження № 1-кс/487/38/18
Іменем України
02.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017150030004897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -
02.01.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017150030004897, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати згоду на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів кримінального провадження №12017150030004413 від 11.11.2017 р., які на теперішній час зберігаються в приміщенні службового кабінету №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у прокурора ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи потрібні для підтвердження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
19.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150030004897 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2017 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду у кримінальному провадженні № 12017150030004413), перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачили припаркований автомобіль марки «Honda Accord» чорного кольору державний номер НОМЕР_1 . Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із автомобіля, реалізуючи який, ОСОБА_5 , попередньо домовившись з ОСОБА_6 та розподіливши між собою ролі, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_7 та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав з переднього пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля жіночу сумку чорного кольору та утримуючи викрадене майно при собі направився у двори будинків розташованих неподалік. Свідок ОСОБА_8 , яка знаходилась в автомобілі, помітивши протиправні дії ОСОБА_6 , вийшла з салону на побігла за ним, при цьому гучно кричав йому в слід вимагаючи зупинитись.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почувши крики, усвідомлюючи, що їхні таємні дії стали явними для оточуючих, продовжили бігти у напрямку будинків по вул. Погранична в м. Миколаєві, де в подальшому зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказані дії підтверджуються доказами, які перебувають в кримінальному провадженні № 12017150030004413. яке на даний час перебуває у прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів кримінального провадження № 12017150030004413 від 11.11.2017, які зберігаються у приміщенні службового кабінету №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у прокурора ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 02.02.2018 року (включно).
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1