27.10.2010
Справа №2-4732/2010
27 жовтня 2010 року, Ленінський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Крамаренко Т.В., при секретареві - Пучко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень 1 Іравил рибальства.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.2009 року о 04-00 год. відповідач був затриманий інспектором головного державного управління охорони па річці Інгул, в районі вул. Казарського м. Миколаєва де в порушенні вимог ст. 4.14. Правил рибальства, промисловим знаряддям лову - сіткою, без відповідно них документів виловив рибу: карась - 2 птт., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 10грн.20коп..
В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив: впровадити заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.07.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340грн. за незаконний лов риби, допущений ним 12.06.2009 року.
Згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затвердженої Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року, незаконним виловом двох карасів рибному господарству відповідачем заподіяні збитки на суму Юірн. 20коп..
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, дослідивши всі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЩІК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 120 ірн. і судовий збір в сумі 51 ірн. на користь держави.
На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214,226 ЦПК України, суд -
Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 10 (десять) гривень 20 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір -51грн. та 120грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи суді, а всього 171 (сто сімдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може- бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя