Справа № 459/60/18
Провадження № 1-кс/459/38/2018
про проведення огляду
05 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівскій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12018140150000029 від 05.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про належне проведення огляду в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації виявлених та вилучених слідів, а саме: двох слідів рук, які упаковані у спец пакет №3550604.
В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому слідстві у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 12018140150000029 від 05.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене у ЄРДР за фактом таємного проникнення невідомої особи 04.01.2018 року в період з 19.00 год. до 22.30 год. до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки було викрадено грошові кошти, ювелірні вироби, ноутбук «Леново».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12018140150000029, відомості у ЄРДР внесено 05.01.2018 о 09:12 год. за заявою потерпілої ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2018 р., слідчим Червоноградського ВП ОСОБА_4 на підстав повідомлення про вчинення злочину, проведено огляд місця події квартири, що за адресою АДРЕСА_1 . За результатом такого огляду виявлено та вилучено два сліди рук.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існували нагальні потреби для проведення без ухвали слідчого судді за згодою власника майна огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів для переслідування осіб, які причетні до вчинення цього злочину. Відтак клопотання слід задовольнити.
У зв'язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя не визначає строк дії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 04 січня 2018 року огляду місця події - приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільну згоду на проведення якого надав потерпілий, з метою фіксації виявлених та вилучених слідів та речей для переслідування осіб, які причетні до вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1