Справа № 487/5242/17
Провадження № 1-кп/487/489/17
07.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2017 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначино йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Проте, при винесення вироку судом не було вирішено питання щодо речового доказу.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали, якою слід вирішити питання про речові докази.
Так, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.12.2017 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначино йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Постановою від 14.06.2017 року у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом автомобіль «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання автотранспорту південної міжрегіональної філії ДП МВС «Інформ-ресурси» за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна, 1-а.
При судом при винесенні вироку не було вирішено питання про долю речового доказу у кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Porshe Leazineng Ukreine» та відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00012093 від 24.02.2016 року законним володільцем вказаного автомобілем «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «Ландтех» (лізингоодержувач).
Враховуючи викладене, суд вважає, що речовий доказ даному кримінальному провадженню: автомобілем «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню його законному володільцю ТОВ «Ландтех».
Керуючись ст. 100 КПК України, суд -
.
Речовий доказ по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - автомобіль «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання автотранспорту південної міжрегіональної філії ДП МВС «Інформ-ресурси» за адресою: м. Миколаїв вул. Морехідна, 1-а, повернути його законному володільцю ТОВ «Ландтех».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1