Ухвала від 04.01.2018 по справі 467/1504/17

Справа № 467/1504/17

№ 2/467/66/18

УХВАЛА

04.01.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, повернення земельної ділянки державі,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, повернення земельної ділянки державі.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви. Позивачу необхідно було подати позовну заяву у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, (в частині ціни позову), доплаті судового збору в сумі 691 грн. 10 коп. та поданні до суду оригіналу платіжних доручень про сплату судового збору.

На виконання вищезназначеної ухвали позивач надав до суду оригінал платіжного доручення № 1905 від 12 грудня 2017 року про сплату судового збору в сумі 3200 грн. та копію платіжного доручення № 2108 від 26 грудня 2017 року про сплату судового збору в сумі 691, 10 грн.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який діє у редакціїЗакону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, 187, 189, 190-193,196, 199, 257, ч. 2 ст.261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, повернення земельної ділянки державі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11.00 годин 24.01.2018 року в залі судових засідань № 4 приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області вул. Шевченка, 204.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. тог

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва

Попередній документ
71460527
Наступний документ
71460529
Інформація про рішення:
№ рішення: 71460528
№ справи: 467/1504/17
Дата рішення: 04.01.2018
Дата публікації: 10.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Арбузинського районного суду Миколаївс
Дата надходження: 14.04.2020
Предмет позову: про дострокове розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, повернення земельної ДІЛЯНКИ державі
Розклад засідань:
31.08.2020 09:00 Арбузинський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІРІМОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КІРІМОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОГРИВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
боржник:
Клопов Олександр Олександрович
заявник:
Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
стягувач:
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Залуцький С.В. в інтересах держави в особі
стягувач (заінтересована особа):
Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Залуцький С.В. в інтересах держави в особі
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ