Рішення від 05.05.2011 по справі 2-239/11

Справа № 2-239/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 квітня 2007 року, з нього стягують аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття.

Однак, на даний час він одружився вдруге, має на утриманні дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Тому не може сплачувати аліменти у такому розмірі,він хворіє тяжкими захворюваннями, потребує постійного лікування.

Просив постановити рішення, яким стягувати із нього в користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що на даний час стан його здоров”я погіршився, він потребує лікування. Розмір його пенсії складає 750 гривень, із яких він 385 гривень отримує на руки, а решту йде на сплату аліментів.Стан його здоров”я погіршився, на лікування затрачає значні кошти.

Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 заперечила та пояснила, що вона не згідна із зменшенням розміру аліментів на утримання дітей, оскільки такий розмір аліментів є недостатнім для їх утримання.

Просила в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 квітня 2007 року ОСОБА_6 зобов'язаний сплачувати в користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць ( а.с. 3).

Як ствердив в судовому засіданні ОСОБА_1 на даний час його сімейне, а відповідно і матеріальне становище змінилося. Він перебуває у іншому шлюбі, у нього народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, він являється інвалідом третьої групи, потребує постійного лікування. Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 02.09.2006 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 01.12.2006 року. Його матеріальне становище погіршилося, і він не в змозі в подальшому сплачувати 1/3 частину усіх своїх доходів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Також суд враховує ту обставину, що позивач хворіє тяжким захворюванням, являється інвалідом третьої групи, потребує постійного лікування ( а.с.4-5, 7-8).

Копією рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 зобов”язаний до сплати аліментів в користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 34).

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан платника аліментів та стан його здоров”я, суд вважає, що слід зменшити позивачу розмір аліментів, які з нього стягують в користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4, а саме стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,192,197 Сімейного Кодексу України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 квітня 2006 року з 1/3 частини всіх видів доходу на 1/6 частину всіх видів доходу починаючи з 05 травня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але мінімальний розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць - відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Савуляк

Попередній документ
71460504
Наступний документ
71460506
Інформація про рішення:
№ рішення: 71460505
№ справи: 2-239/11
Дата рішення: 05.05.2011
Дата публікації: 10.01.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.08.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Кіровського районного суду міста Дніпр
Дата надходження: 14.04.2020
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, скасування реєстрації Права власності
Розклад засідань:
02.06.2020 09:30 Менський районний суд Чернігівської області
11.06.2020 09:30 Корольовський районний суд м. Житомира
15.06.2020 08:15 Менський районний суд Чернігівської області
26.06.2020 08:00 Менський районний суд Чернігівської області
09.07.2020 13:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
31.07.2020 10:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
13.08.2020 11:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
14.08.2020 09:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
14.08.2020 10:30 Корольовський районний суд м. Житомира
21.08.2020 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
28.10.2020 15:15 Макарівський районний суд Київської області
02.02.2021 14:45 Харківський апеляційний суд
11.03.2021 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.03.2021 08:30 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
08.06.2021 14:30 Харківський апеляційний суд
08.06.2021 15:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
29.06.2021 14:30 Харківський апеляційний суд
29.06.2021 16:30 Святошинський районний суд міста Києва
20.02.2023 09:00 Менський районний суд Чернігівської області
28.02.2023 08:30 Менський районний суд Чернігівської області
06.12.2023 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ВОЛОШИНА НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ГАГАРІНА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРЯГІН ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЦИНОВСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАНТЕЛІЄНКО В Г
ПАРФЕНЕНКО ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПРОЦЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕФАНКО УЛЯНА ДМИТРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФАБІЖЕВСЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШРАМКО ЛЮДМИЛА ЛЕОНТІЇВНА
ЯЩЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ВОЛОШИНА НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ГАГАРІНА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ІВАНКІВ О В
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОРЯГІН ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРЦИНОВСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНТЕЛІЄНКО В Г
ПАРФЕНЕНКО ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ПАШКЕВИЧ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ПРОЦЬКО ЯРОСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
СИВАК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕФАНКО УЛЯНА ДМИТРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШРАМКО ЛЮДМИЛА ЛЕОНТІЇВНА
ЯЩЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Балог Барна Федорович
Василенко Світлана Анатоліївна
ВАТ «КБ «НАДРА»
Весельський Володимир Миколайович
Гребньов Олександр Валерійович
Грекул Ганна Дмитрівна
Гула Наталія Валеріївна
Довбиш Олександр Васильович
Дроботенко Юрій Васильович
Ільін Олександр Сергійович
Іщенко Анатолій Олександрович
Кабаровський Анатолій В'ячеславович
Кириленко Олексій Вікторович
Кисельов Максим Вікторович
Клівенко Олександр Олександрович
Книшук Марія Дмитрівна
Книшук Марія Іванівна
Кошова Ірина Петрівна
Кузів Богдан Ярославович
Кузів Ксенія Григорівна
Леонов Сергій Петрович
Лукачук Ольга Дмитрівна
Лючанська сільська рада
Метельська Світлана Анатоліївна
МП "Стерн"
Найда О.В.
Павлов Василь Іванович
Панасівська сільська рада
Пігаль Олександр Володимирович
Ренчинський Анатолій Валерійович
Серба Василь Петрович
Синило Володимир Миколайович
Скорбач Леонтина Анатоліївна
Стасів Ігор Іванович
ТОВ "Аналітик Фінанс"
Фидрик Сергій Степанович
Хоростківська міська рада
Ченцов Юрій Станіславович
ШАБЛІЙ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
позивач:
Бабій Тетяна Василівна
Балдинюк Володимир Васильович
Балог Дьенді Каролівна
БІЛЯВСЬКА ЛЮБОВ ІВАНІВНА
БІЛЯВСЬКИЙ ОЛКУСАНДР ВІЛЬГЕЛЬМОВИЧ
Бутенка Сергій Валерійович
Бутенко Юлія Сергіївна
ВАТ НАСК "Оранта"
Весельська Олена Олександрівна
Гребньова Тетяна Миколаївна
Довбиш Наталія Володимирівна
Євсюков Євген Анатолійович
Ільїн Олена Василівна
Іщенко Віра Іллівна
Кашевко Михайло Васильович
Клівенко Олена Юріївна
Кузів Лілія Миколаївна
Метельський Ігор Вікторович
Михалик Володимир Богданович, Михалик Андрій Володимирович, Михалик Ігор Володимирович
Найда Л.В.
ПАТ "Універсал банк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ комерційний банк "Надра"
Пиш"єва Марія Богданівна
Пігаль Тетяна Сергіївна
Попович Валентина Стахівна
Ренчинська Світлана Миколаївна
"СЕБ Банк"
Серба Галина Михайлівна
Синило Валентина Григорівна
Стасів Мар"яна Ярославівна
Фидрик Надія Йосипівна
Ченцова Вікторія Віталіївна
адвокат:
Романко Володимир Рудольфович
боржник:
Гнезділов Володимир Володимирович
Голубенко Антоніна Андріївна
Кісельов Максим Вікторович
Кісельова Валентина Олександрівна
Кісьолкін Руслан Олексійович
Леонова Ірена Анатоліївна
ПАТ "Універсал Банк"
державний виконавець:
Семенівський районний відділ ДВС Полтавської області
заінтересована особа:
Богунський ВДВС у м. ЖитомиріЦентрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Публічне акціонерне товариство " ФІДО БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ГРИФОН КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія Глобал Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю" СКАЙ КЕПІТАЛ"
заявник:
АТ КБ "Приват-Банк"
ВДВС Ленінського ЗМУЮ в Запорізькій області
Крищук Лілія Павлівна
Кульба (Серба) Галина Михайлівна
Нирковська Олена Вячеславівна
Попюк Володимир Михайлович
ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
ТОВ "Аналітик Фінанс"
ТОВ "ФК "Сіті фінанс"
ТОВ "ФК" Еліт Фінанс"
ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
ТОВ ФК "Кредит Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ПРОФІТ КРЕДИТ"
інша особа:
Відділ опіки та піклування Кіровського району
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Лазарев Володимир Валентинович
Лазарева Ірина Германівна
поручитель:
Звягінцева Наталія Євгеніївна
представник заявника:
Ковальчук Анна Миколаївна
Огороднійчук Дмитро Анатолійович
Панасюк Христина Миколаївна
Сухарник Тетяна Ігорівна
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Прімоколект-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Прімоколект-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Дроботенко Євген Юрійович
Макарівський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ)
ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ п*ЯТИХАТСЬКОЇ РДА
Орган опіки та піклування Харківської міської ради
Чернігівський ВДВС у Чернігівському районі
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА