Ухвала від 03.01.2018 по справі 2-а-1261/11

Справа № 2-а-1261/11 Провадження № 6-а/459/1/2018

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 січня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, у якій керуючись ст.447 ЦПК України просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі №2-а-1261/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді шляхом стягнення коштів з боржника згідно бюджетної програми «Забезпечеення виконання суду, що гарантовані державою».

Згідно зі ч.ч.1,2 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі слід подати у формі заяви, а не скарги.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року дана скарга була залишена без руху, а позивачу (скаржнику) наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений строк ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Тому вважаю, що скаргу слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути позивачу (скаржнику).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад