Справа № 456/2326/17
Провадження № 2/456/4/2018
03 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру,
Позивачка ОСОБА_2 просить визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним та скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 07.08.2017 року провадження в справі відкрито.
03 січня 2018 року представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивачки про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачки, а тому позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи-приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Гула