Справа № 454/37/18
м. Сокаль 05.01.2018 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В клопотанні слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати їй або за її доручення оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області НП України капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: договорів на поставку деревини, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року з додатками до них, накладних, рахунків, платіжних документів, які підтверджують проплату коштів за поставлену продукцію, та які знаходяться в розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване наступним.
20.12.2017 року в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надішов рапорт оперуповноваженого УЗУ у Львівській області НП України ОСОБА_4 за фактом вчинення посадовими особами ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " привласнення бюджетних коштів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ході здійснення поставки рудстійки хвойних порід.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення 27.10.2017 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритих торгів на предмет закупівлі деревини, а саме - руд стійки хвойних порід, було укладено договір з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким постачальник зобов'язується поставити рудстіку хвойних порід в кількості 1300 м.куб. на суму 1 млн. 539 тис. 265 гривень. в підтвердження кількісних характеристик товару, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі тендерної пропозиції подало копії договорів купівлі-продажу деревини з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 70 м.куб. та Жовківське ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 500 м.куб., що є недостатньою для постачання предмету закупівлі 1300 м.куб. руд стійки. Крім того встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не закупляло фактично в Жовківському ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » деревини, яка в подальшому повинна була б бути доставлена до замовника, що свідчить про привласнення посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відтак, з метою документування факту розкрадення бюджетних коштів необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: договорів на поставку деревини, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року з додатками до них, накладних, рахунків, платіжних документів, які підтверджують проплату коштів за поставлену продукцію.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що вище перелічені документи допоможуть в повному, всебічному з'ясуванні обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити, в обґрунтування навела доводи аналогічні викладеним у клопотанні.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що зазначені дані перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її доручення оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області НП України капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: договорів на поставку деревини, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року з додатками до них, накладних, рахунків, платіжних документів, які підтверджують проплату коштів за поставлену продукцію, та які знаходяться в розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1