Провадження № 11-кп/774/398/18 Справа № 186/759/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
04 січня 2018 року потерпілою до апеляційного суду Дніпропетровської області подано вищезазначену апеляційну скаргу.
З апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що прохальна частина не відповідає вимогам ч.1 ст.407 КПК України, оскільки потерпіла просить тільки скасувати вирок, однак в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга потерпілої підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399, ч. 2,4 ст. 396 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити потерпілій ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2