Провадження № 22-ц/774/2127/18 Справа № 199/8980/16 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л.Г. Доповідач - Куценко Т.Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
05 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріусДніпропетровського міського нотаріального округу Мартиненко Наталія Юріївна та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Куликов Сергій Васильович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року вказаний вище позов задоволено /а.с. 195-197/.
На вказане рішення суду 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Згідно пункту 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, в зв'язку з тим, що отримала копію оскаржуваного рішення 29 листопада 2017 року.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення від 29 листопада 2017 року.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.26 Постанови Пленуму суди повинні перевіряти зарахування судового збору, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України.
Під час такої перевірки встановлено, що апелянтом сплачено суму судового збору у розмірі 704.00 грн., відповідно до квитанції № 1058-4887-5109-0007 від 24 листопада 2017 року.
З урахуванням викладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1114,96 грн., на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02891291.
Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 356, 357, п.11 Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко