Справа № 194/1233/17
Номер провадження № 2/194/57/18
04 січня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.
секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на даний час виповнилося 18 років та який навчається в Дніпропетровському Національному гірничому університеті на І курсі за контрактною формою навчання. Внаслідок навчання син потребує матеріальної допомоги. В свою чергу вона надає сину допомогу в добровільному порядку: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші, пов'язанні з навчанням, витрати, зокрема, сплачує за проживання сина в гуртожитку. Зазначає, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, проте має таку можливість, бо отримує пенсію. Аліменти на користь інших осіб відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років.
Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує частково, а саме просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/5 частини всіх доходів відповідача щомісячно, та розглядати справу за її відсутності.
Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, а саме аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/5 частини всіх його доходів, та просить розглядати справу за його відсутності.
Третя особа в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності та позовні вимоги підтримує.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 22 листопада 1999 року, актовий запис № 217 (а.с.7).
Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.
ОСОБА_3 навчається на І курсі ДВНЗ «Дніпропетровський гірничий університет» денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, про що свідчить довідка ДВНЗ «Дніпропетровський гірничий університет» від 22 листопада 2017 року № 14/02-1513 (а.с.8).
Згідно договору № 427/ГРФ-17, укладеного між ДВНЗ «Дніпропетровський гірничий університет» та ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 40000 грн., вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 10000 грн. (а.с.19).
Відповідно до квитанцій № 0.0.836824053.1 від 28 серпня 2017 року та № 0.0.819002375.1 від 01 серпня 2017 року ОСОБА_3 сплатив за навчання в ДВНЗ «Дніпропетровський гірничий університет» 4400 грн. та 4000 грн. (а.с.20).
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги та обставина, що позивачем зменшено свої позовні вимоги щодо розміру аліментів, а відповідач визнав зменшені позовні вимоги, а тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до моменту закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.
Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання, починаючи з 16 листопада 2017 року та до моменту закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави на р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.
Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.О. Корягін