Справа № 192/26/18
Провадження № 3/192/35/18
Іменем України
"05" січня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 1984 року лютого місяця 25 числа в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешкає в АДРЕСА_1, який не працює, ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, що могло завдати шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 407053 від 27 грудня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).
Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що вона 27 грудня 2017 року о 17 год. повернулась до дому АДРЕСА_2. В квартирі перебував її чоловік, який вживав алкогольні напої, внаслідок чого в них виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 став висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтися не реагував (а.с. 3).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, знайшла своє підтвердження.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, , ту обставину, що правопорушення вчинене у стані алкогольного сп'яніння, що не заперечував сам ОСОБА_1, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки накладенням більш м'якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк дві доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Стрельников О.О.