Ухвала від 05.01.2018 по справі 182/6561/16-ц

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6561/16-ц

номер провадження 22-ц/774/783/К/18

УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про зміну місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, апеляційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 рокуподано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який, всупереч п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не надав довіреності, що посвідчує його повноваження як представника відповідача, та в матеріалах справи відсутня така довіреність.

Також, згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 15.12.2017 року, тобто на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду необхідно було сплатити та сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 15.12.2017 року, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 826,80 грн., проте судовий збір не сплачено.

З огляду на вище викладене, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 826 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291).

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: не вказано представника позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та не вказано представника відповідача, особи, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_1, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги по кількості всіх сторін у справі.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська.

Попередній документ
71450334
Наступний документ
71450336
Інформація про рішення:
№ рішення: 71450335
№ справи: 182/6561/16-ц
Дата рішення: 05.01.2018
Дата публікації: 10.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.03.2018)
Результат розгляду: змінено частково
Дата надходження: 29.11.2016
Предмет позову: про зміну місця проживання дитини та стягнення аліментів