Справа № 192/1503/17
Провадження № 3/192/4/18
Іменем України
"05" січня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 1977 року березня місяця 06 числа у м. Запоріжжя, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія не має,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 вересня 2017 року о 08 год. 10 хв. на 437 км автошляху Н-08 Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя, Солонянського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1, керував автомобілем КІА-CEED, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, надав заяву про закриття провадження по справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Тому вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з'явилась в судове засідання без поважної причини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення БР № 181093 від 11 вересня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 2).
Роздруківкою результатів проведення тесту на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», проведеного в присутності двох свідків, згідно яких проба тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння позитивна, кількісний показник дорівнює 0,43 проміле (а.с. 1).
Поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких зазначено, що він був запрошений 11 вересня 2017 року працівниками поліції в якості свідка, проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест», результат якого 0,43 проміле (а.с. 4).
Аналогічним поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 5).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.
При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 11 вересня 2017 року, а згідно ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Стрельников О.О.