Провадження № 22-ц/774/2110/18 Справа № 204/6543/17 Головуючий у 1 й інстанції - Черкез Д. Л. Доповідач - Деркач Н.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
03 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Міжрегіональної академії управління персоналом в особі Дніпропетровського інституту Міжрегіональної академії управління персоналом про визнання правочинів нікчемними, встановлення фактів, що мають юридичне значення, стягнення не донарахованої та невиплаченої зарплати, поновлення на роботі, -
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року.
Однак, при подачі апеляційної скарги, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору, клопотань про звільнення чи відстрочення сплати судового збору до суду апеляційної інстанції також не подавав.
Таким чином, з огляду на позовні вимоги, відповідно до положень пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 15.12.2017 року, необхідно сплатити судовий збір всього у сумі 320,00 грн. на рахунок:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.
Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт також просить суд скасувати ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2017 року про залишення позову без руху, однак в матеріалах справи наявна лише ухвала судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року про залишення позову без руху, а тому апелянту необхідно уточнити свої вимоги, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 374 ЦПК України.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала суду про залишення позову без руху, відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору та уточнити прохальну частину апеляційної скарги.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя: Н.М. Деркач