Провадження № 33/774/86/18 Справа № 175/3748/17 Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Іванова А.П.
03 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Іванова А.П., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
02 січня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачено протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції 06 грудня 2017 року, та ОСОБА_2 був присутнім при розгляді справи, надавав пояснення.
Згідно до штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, апеляційна скарга на вищевказану постанову подана 18 грудня 2017 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови суду, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП.
Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до суду після спливу строку на апеляційне оскарження, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушується вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області А.П. Іванова