Справа № 215/5250/17
2/215/469/18
05 січня 2018 року м.Кривий Ріг
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Паращенко В.Д.
розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,
23.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ про встановлення факту належності на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, встановлення факту прийняття ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання права власності: за ОСОБА_1, на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. як за спадкоємицею першої черги за законом та на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року як за спадкоємицею другої черги за законом.
В обґрунтування вказує, що рішенням виконкому Жовтневої райради депутатів трудящих міста Кривого Рогу №23 від 22.01.1969 року її матері ОСОБА_3 було надано земельну ділянку під будівництво житлового будинку, за адресою АДРЕСА_2 подальшому згідно рішення Криворізької міської ради АДРЕСА_1 В 1970 році ОСОБА_3 побудувала житловий будинок та надвірні споруди на наданій земельній ділянці. В січні 2001 року, ОСОБА_3 вирішила ввести будинок та надвірні споруди в експлуатацію та звернулась до відповідних органів однак у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не встигла отримати правовстановлюючі документи. 18.07.2001 року Виконком міської ради народних депутатів м. Кривого Рогу видав свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєструвавши право власності за ОСОБА_3
Після смерті матері відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яке в цілому складається з житлового будинку «Г-1», загальною площею 63,0 кв.м. з господарчими побудовами: літньої кухні «Д», підвалу «Ж», вбиральні «Е», водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1, ворота/хвіртка №2.
Позивач прийняла спадщину на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки у встановлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
ЇЇ рідний брат, ОСОБА_4, прийняв спадщину на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем відповідно до правил ст.1268 ЦК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.
Звернувшись з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після матері та брата отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння було видано після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці відсутні. Встановлення даних юридичних фактів мають для позивача юридичне значення, оскільки є обов'язковою умовою для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 подали до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.
Відповідач Виконком направив суду листа про визнання позову, та розгляд справи в відсутності представника.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Передачу спадкодавцю земельної ділянки під будівництво житлового будинку, прийняття будинку та надвірних споруд в експлуатацію, відсутність інших спадкоємців, наявність родинних відносин, та даних про прийняття спадщини підтверджується наданими позивачем доказами.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1262, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. При спадкуванні за законом спадкоємцями другої черги є рідні брати та сестри спадкодавця, баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Статтею 12 ЗУ "Про власність", який був чинним на час виникнення спірних правовідносин (домоволодіння збудовано у період 1970 року, а в липні 2001 року видано свідоцтво про право власності на будівлю), визначено, що у приватній власності громадян можуть перебувати жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах.
За змістом ст.17 ЗК України та ст.14 ЗУ "Про власність" земельна ділянка для будівництва жилого будинку і господарських будівель надається громадянину в приватну власність, а тому участь інших осіб у будівництві не створює для них права приватної власності на жилий будинок, крім випадків, передбачених законом.
Таким чином, будівництво будинку на земельній ділянці, яка відводилась забудовнику, дає підстави для визнання за ним права власності на вже збудований будинок (постанова ВСУ від 16 травня 2012 р. № 6-42цс12).
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.
Суд вважає, що обраний позивачами спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема в разі відсутності відмови нотаріуса.
Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, наданим рішенням виконкому (а.с.8) підтверджується виділення ОСОБА_3 земельної ділянки під будівництво, рішенням виконкому (а.с.10) підтверджується прийняття житлового будинку та господарчих побудов до експлуатації, звітом (а.с.20-31) та технічним паспортом (а.с.12-14) підтверджується відсутність самочинних забудов, відповідність наявного нерухомого майна технічним нормам згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року за № 127, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні виходячи з суті справи про спадкування відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.
Слід встановити факт належності на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт прийняття ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, визнати право власності за ОСОБА_1, на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. як за спадкоємицею першої черги за законом та визнати право власності за ОСОБА_1, на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року як за спадкоємицею другої черги за законом.
На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.1262, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради -задовольнити.
Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право власності на ? частину АДРЕСА_1, яке в цілому складається з житлового будинку «Г-1», загальною площею 63,0 кв.м. з господарчими побудовами: літньої кухні «Д», підвалу «Ж», вбиральні «Е», водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1, ворота/хвіртка №2.
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею другої черги за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на ? частину АДРЕСА_1, яке в цілому складається з житлового будинку «Г-1», загальною площею 63,0 кв.м. з господарчими побудовами: літньої кухні «Д», підвалу «Ж», вбиральні «Е», водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1, ворота/хвіртка №2.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.