Справа № 185/6/18
Провадження № 3/185/38/18
04 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, якій надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області
04.01.2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, приходжу до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню відповідному органу для дооформлення з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП повторно. При цьому до протоколу не додано підтвердження накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1
За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Приймаючі до уваги викладене, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КупАП,
Повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Головін.