Справа № 192/2228/17
Провадження № 1-в/192/83/18
04.01.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференцзв'язку подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 18 квітня 2015 року по 20 червня 2017 року,
за участю учасників провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
Початок строку: 09.02.2015 року
Кінець строку: 07.01.2018 року
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена до позбавлення волі за умисні злочини та тяжкі злочини, а 07 січня 2018 року звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.
За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, працевлаштований електриком промислової зони, встановлених правил поведінки та розкладу дня не дотримується, допустив одне порушення режиму утримання, за що на нього накладено одне стягнення, заохочень немає. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21» в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просили здійснювати розгляд подання за їхньої відсутності (а.с.8).
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Явка засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не забезпечена адміністрацією Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України.
Суд, дослідивши подані матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.п. 2.2.12, 2.2.14 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої Наказом МВС України № 1303/203 від 04 листопада 2003 року - особа, стосовно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, викликається (доставляється) в судове засідання. Постанова судді оголошується піднаглядному в судовому засіданні.
Крім того, за змістом п.п.б, г, ст. 3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається до звільнення засуджених з місць позбавлення волі.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 звільняється з СВК № 21 - 07 січня 2018 року, а його явка в судове засідання 04 січня 2018 року не була забезпечена адміністрацією колонії, то суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1