Ухвала від 28.09.2017 по справі 183/4785/17

Справа № 183/4785/17

№ 2-з/183/166/17

УХВАЛА

28 вересня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позивач, з метою забезпечення позову звернулася до суду з заявою, в якій просить вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 здійснення будь-яких дій, пов'язаних з будівництвом (монтажем) бетонної огрожі між ділянками № 71 та № 69 по вул. Перерваній в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить чи утруднить виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заява про забезпечення позову тягне за собою виконання судового рішення.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока.