Ухвала від 03.01.2018 по справі 205/8181/15-ц

03.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/8181/15-ц

Єдиний унікальний номер № 205/8181/15-ц

Провадження № 2-і/205/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шавули Вікторії Станіславівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавули В.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

18.12.2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про відвід судді Шавули В.С.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом зупинено до вирішення питання про відвід, заява ОСОБА_1 про відвід судді Шавули В.С. передана до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шавули В.С. визначено суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басову Н.В.

Частиною 8 статті 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 3, 8 ст. 40, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басової Н.В. заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шавули Вікторії Станіславівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розглянути вищезазначену заяву без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.