20.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/8445/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8445/17
Номер провадження 2/205/3798/17
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
20 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про захист прав споживачів, визнання договору поруки недійсним,-
18 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про захист прав споживачів, визнання договору поруки недійсним.
Дана справа була передана судді Остапенко Н.Г. 19 грудня 2017 року.
Приймачі до уваги положення п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, який набрав законної сили 15 грудня 2017 року, а також враховуючи, що підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень ЦПК України, який набрав законної сили 01.09.2005 та діяв до 15.12.2017, немає, то провадження по справі підлягає відкриттю.
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 49128, АДРЕСА_1, та відповідачем ОСОБА_2 комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», що знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60. Предметом спору є захист прав споживачів та визнання договору поруки № 217044 від 14 липня 2008 року недійсним.
Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/8445/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про захист прав споживачів, визнання договору поруки недійсним.
Призначити проведення судового засідання у справі на 15 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.
Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Остапенко