Справа № 204/8368/17
Провадження № 3/204/2956/17
05 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
28 грудня 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2017 року серії БР № 233015, згідно якого 15 грудня 2017 року, о 18.15 год., в м. Дніпрі, по вул. Набережна Заводська, в районі електроопори № 194, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та провину визнав.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Як встановлено в судовому засіданні, 15 грудня 2017 року, о 18.15 год., в м. Дніпрі, по вул. Набережна Заводська, в районі електроопори № 194, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 233015 від 15 грудня 2017 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 15 грудня 2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15 грудня 2017 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні, 40 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Д.Л. Черкез