Справа № 177/1965/17
Провадження № 1-кс/177/17/18
05 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/начальника Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення
ОСОБА_2 05 січня 2017 року звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить слідчого суддю зобов'язати слідчого/начальника Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що посадовими особами Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області порушено приписи ст. 214 КПК України.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.
Згідно змісту п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 304 встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч.1 ст.117 КПК України).
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 11.08.2017 звернувся до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР, розпочався після 24-х годин після отримання заяви. Отже, заявник мав звернутися до суду в межах 10-ти денного строку після спливу 24-х годин з дня подання заяви про злочин. Тоді як скаргу направлено поштовою кореспонденцією лише 08.12.2017 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку.
Крім того, заявник стверджує, що дізнався про невнесення до ЄРДР відомостей про злочин з листа начальника Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №48.7/2-1201-ЄО від 01.09.2017 року, який він отримав лише 05 грудня 2017 року.
Однак, вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки про бездіяльність, на його думку, поліції йому було відомо ще в жовтні місяці, в зв'язку з чим він звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а ухвалою слідчого судді від 27.10.2017 року скаргу з аналогічних підстав йому було повернуто.
ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання щодо поновлення процесуального строку.
Таким чином, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 , як подану після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.304, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/начальника Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - повернути.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: