Справа № 211/44/18
Провадження № 2/211/754/18
про залишення без руху
05 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20.10.2007 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Літке, 52. Зазначений договір був посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 11125. 18.12.2007 року на підставі вказаного договору купівлі-продажу право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок було зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. На момент набуття нею права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок його готовність складала 65 %. Готовність будинку не була закінчена, оскільки не були виконані такі роботи, як: введення в експлуатацію систем газопостачання, водопостачання, водовідведення, гідроізоляційні роботи, теплоізоляційні роботи, санітарно-технічні роботи, тощо. Після придбання будинку вона за власний рахунок завершила будівництво наприкінці 2007 року. Впродовж 2008 року за її замовленням почали постачати житлово-комунальні послуги. З метою забезпечення безпечної експлуатації будівлі будівництво виконувалось із дотриманням екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних, правил і державних стандартів, діючих на території України. На час здійснення нею будівництва, земельна ділянка, на якій розміщувався незакінчений будівництвом будинок, залишалась у власності попереднього власника, так як правовстановлюючі документи на земельну ділянку належним чином не були оформлені. 03.10.2014 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0925 га за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Літке, 52. Вказаний договір був посвідчений нотаріально та зареєстрований реєстрі за № 2056. Крім того, 03.10.2014 року на підставі вказаного договору купівлі-продажу право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Так як вона не отримувала дозвіл на самочинне будівництво, змушена звернутись до суду. Просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудований двоповерховий житловий будинок загально площею 381,30 кв.м., в тому числі житловою 163,5 кв.м., що на технічному плані позначений під літ. «А-2» і розміщений на земельній ділянці розміром 0,0925 га за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Літке, 52.
Подану ОСОБА_2 позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так, у поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено та необґрунтовано ціну позову. Не зазначено позивачем у позовній заяві і спосіб (способи) захисту прав та інтересів, як це передбачено п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Окрім того, не зазначено позивачем чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, а також чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, - як цього вимагає п.п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів..
Крім того, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1