справа № 208/7359/17
№ провадження 2/208/1224/18
Іменем України
02 січня 2018 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», -
встановив:
712.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», відповідно до позовних вимог позивач прохає:
- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 28.05.2015 року, на гараж цегляний загальною площею 64,1 кв. м, дійсною вартістю 12345 грн. 00 коп., розташований за адресою: м. Кам'янське, пров. Цегляний, гараж № 7;
- зобов'язати державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- повне найменування третьої особи у позовній заяві - приватний нотаріус Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, вочевидь, вказано невірно (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- зміст позовних вимог до державного нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 не конкретизований - позивач прохає зобов'язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, не вказуючи, після чиєї смерті, кому і на яке майно таке свідоцтво повинно бути видано;
- не надано доказів, що підтверджують звернення позивача саме до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області як відповідача; відсутні докази того, що у позовній вимозі щодо визнання права власності вказана дійсна вартість спірного гаражу - 12345 грн. 00 коп. (п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: за позовні вимоги немайнового характеру (ч. 4 ст. 177 ЦПК України). Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 15.12.2017 року в редакції законів 2147а-19, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 1 січня 2017 року, відповідно до бюджету на 2017 рік, прожитковий мінімум на одну особу, для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень. Згідно до абз. 2 підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 15.12.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 грн.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Івченко Т. П.