Справа № 211/5708/17
Провадження № 2/211/628/18
05 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Н.О. Сарат
при секретарі: С.М. Зоріній
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
12.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він, відповідно до договору купівлі - продажу, є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 В будинку з власником зареєстрована ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ОСОБА_2 був зареєстрований в даному будинку як товариш. З 2013 року по теперішній час відповідач не мешкає за вказаною адресою, його речей в будинку немає. Позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Оскільки ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою вже понад одного року, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач змушений звернутися за захистом до суду. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи через оголошення, заперечень щодо позовних вимог не надав.
Представник третьої особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради надали відгук на позовну заяву та просили розглядати справу за відсутності представника, вказали, що заперечень проти позову не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_1 від 26.03.2013 року, номер запису про право власності № НОМЕР_2. (а.с. 5-6, 7).
В будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 7 від 13.11.2017 року. ОСОБА_2 був зареєстрований в даному будинку як товариш. (а.с. 8).
З 2013 року по теперішній час відповідач ОСОБА_2 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 , його речей в будинку немає, що підтверджується актом від 07.11.2017 року затверджений головою квартального комітету № 16. (а.с. 9).
Позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача, що порушує його права як власника будинку, оскільки ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою вже понад одного року, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач змушений звернутися за захистом до суду.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
Відповідно до ст.ст.6,8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов'язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення суду про визнання відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням а саме: будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є підставою для зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, стягуються з відповідача на користь позивача, а саме сума судового збору 640,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,ЦК України, ст. ст. 2, 4, 10, 95, 258-268, 280-281 ЦПК України, суд ,-
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом тридцяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2
- представник позивача ОСОБА_5, адреса листування: АДРЕСА_3
- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 50000, місце проживання невідоме.
- третя особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11, 50086.
Суддя: Н. О. Сарат