г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3242/17
Номер провадження 2/213/277/18
04 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17940,88 грн. відповідно до укладеного договору від 14.10.2011 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:
-не повно викладені обставини справи: не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 2500 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви ОСОБА_3 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 14.10.2011 року сума бажаного кредитного ліміту зазначена в розмірі 300 грн;
-згідно позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17940 грн. 88 коп., у тому числі: заборгованість по кредиту- 1180 грн. 38 коп.. Заборгованість за пенею та комісією зазначена у позові в розмірі 2800 грн., проте відповідно до наданого розрахунку заборгованості - дана сума є нарахованою комісією;
-із позову слідує, що відповідачці станом на дату отримання кредиту виповнилось 17 років, отже остання мала неповну цивільну дієздатність. В позові не зазначено на підставі чого останній було надано кредит.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Я. Соловйова