Справа № 211/35/18
Провадження № 1-кс/211/8/18
про закриття провадження за скаргою
05 січня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга представника ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі представник ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 вказав, що 19.10.2017 року ПАТ "Укртелеком" звернувся до Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Говерлівська, 80, але в порушення вимог ст. 214 КПК України, працівниками Довгинцівського ВП КВП відомості викладені в заяві до ЄРДР внесено не було. Просили суд зобов'язати уповноважену посадову особу Довгинцівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за наслідками розгляду заяви зареєстрованої 19.10.2017 року № 2366 вчинити певні дії, передбачені ст. 214 КПК України, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвалою суду від 04.01.2018 року відкрито провадження за скаргою та скаргу призначено до судового розгляду.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на скарзі наполягає.
Начальник СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглядати скаргу за його відсутністю та витяг з ЄРДР за заявою скаржника.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані начальником СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне закрити провадження за скаргою, виходячи з такого.
За ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки, згідно наданої суду інформації з Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, заява ПАТ "Укртелеком" з приводу вчинення крадіжки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Говерлівська, буд. 80, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР номер кримінального провадження 12017040720001773, суд вважає, за необхідне закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -
ухвалив:
провадження за скаргою представника ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1