Ухвала від 04.01.2018 по справі 5/58

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" січня 2018 р. Справа № 5/58

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» вих.№148 від 14.12.2017 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року (суддя О.В.Васьковський, м. Закарпаття)

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року (суддя О.В.Васьковський) у справі № 5/58 визнано недійсними результати аукціону проведеного 31.03.15 року Товарною біржею "Київська універсальна біржа" з реалізації майна закритого акціонерного товариства „Котнар" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 22091380) шляхом визнання протоколу з продажу майна закритого акціонерного товариства „Котнар" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 22091380).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, який укладений 16.04.2015 року між закритим акціонерним товариством "Котнар" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 22091380) та товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 36210111), який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В., зареєстрований в реєстрі 2157.

Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціоні), серії та номер 2530, видане 29.04.15, приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 36210111) повернути закритому акціонерному товариству „Котнар" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 22091380) майно отримане за договором купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В., зареєстрований в реєстрі 2157, а саме: комплекс будівель, що знаходиться за адресою: село Мужієво, вул.Ракоці Ференца ІІ (Ленина),274/а Берегівського району Закарпатської області, який розташований на земельній ділянці 3,3 га. Місцезнаходження: Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вул.Ракоці Ференца ІІ,274/а та який складається з: будівля винзаводу, літера А, двохповерхова, металічна конструкція, шлакові блоки та складається з 29-ти приміщень площею 4524,6 кв.м; будівля переробки вина, літери Б-Б1-Б2, одноповерхова, змішані та складаються з 12-ти приміщень площею 1218,2 кв.м.; КНС, літера В, одноповерхова, цегляна та складається з 1-го приміщення площею 11,7 кв.м; насосна, літера Г, одноповерхова, цегляна та складається з 1-го приміщення площею 12,2 кв.м; цистерни, 1, метал, а також обладнання в кількості 63 одиниці, що знаходяться за адресою: село Мужієво, вул.Ракоці Ференца ІІ (Ленина), 274/а Берегівського району Закарпатської області.

Зобов'язано закрите акціонерне товариство „Котнар" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 22091380) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с.Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код 36210111) отримані за договором купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Мирончук О.В., зареєстрований в реєстрі 2157, грошові кошти у сумі 4430000,00 грн.

Видати наказ.

У задоволенні клопотання про забезпечення вимог кредиторів відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі № 5/58, Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» оскаржує її у апеляційному порядку.

02.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5/58.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.01.2018 року справу №5/58 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Костів Т.С., Марко Р.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.13 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Звертаючись 14.12.2017 року з апеляційною скаргою на ухвалу від 29.11.2017 року, апелянт зазначає, що отримав повний текст ухвали 12.12.2017 року, тому строк на її оскарження, з урахуванням вихідних днів, закінчується 16.12.2017 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 29.11.2017 року був присутнім представник ТОВ «Котнар-М» Болдижар Е.Е. З відмітки на звороті оскаржуваної ухвали про отримання копії відповідної ухвали не вбачається дати отримання такої ухвали.

Враховуючи прийняття судом оскаржуваної ухвали 29.11.2017 року, останнім днем строку на її оскарження згідно зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній станом на 14.12.2017 року (подання апеляційної скарги), було 04.12.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, встановивши пропущення строку, встановленого законом на оскарження ухвали суду від 29.11.2017 року, суд зазначає про необхідність надання апелянту можливості усунути недоліки при зверненні з відповідною апеляційною скаргою стосовно пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали та підтвердження дати отримання ухвали.

Крім цього, суд звертає увагу апелянта, що у матеріалах справи №5/58 наявна ухвала Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 31.03.2015 року, натомість відсутня ухвала Господарського суду Закарпатської області від 29.12.2017 року, яку згідно з прохальною частиною апеляційної скарги апелянт просить скасувати.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» вих.№148 від 14.12.2017 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі № 5/58 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Котнар-М» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скористатися правом звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Желік