№ 207/3742/17
№ 1-кп/207/239/18
04 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого - ОСОБА_6
представника служби у справах
дітей - ОСОБА_7
представника Південного ВП - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янське кримінальне провадження за №12017040780001487 від 01.11.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, безпартійного, виховується в повній сім'ї, не судимого відповідно до ст..89 КК України, навчається на другому курсі Кам'янського професійного ліцею, проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В один із днів наприкінці жовтня 2017 року, більш точний час при проведенні досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля розваленої будівлі в мікрорайоні Білоруського проїзду 4А у м.Кам'янське Дніпропетровської області, знайшов, тобто незаконно придбав, 10 штук поліетиленових пакетів наркотичного засобу «канабіс» вагою 1,446 грамів, 1,322 грами, 1,267 грамів, 1,284 грами,1,305 грами, 1,475 грамів, 1,190 грамів, 1,407 грами, 1,307грами, для особистого вживання без мети збуту.
01.11.2017 року приблизно о 17 годині 10 хвилин на зупинці громадського транспорту біля будинку 69/20 по вул.. В.Чорновола у м.Кам'янське Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками поліції за паління тютюнових виробів. При огляді його особистих речей в кармані куртки було виявлено та вилучено 10 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, яка за висновком судової хімічної експертизи №1/8.6/4207 від 09.11.2017 року, є наркотичним засобом «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 1,330 грамів, 1,216 грамів, 1,166 грамів,1,181 грами,1,181 грами,1,201 грами,1,357 грами,1,095 грами,1,294 грами,1,186 грами,1,202 грами. Незаконно придбаний наркотичний засіб «канабіс» неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, пов'язаними з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України. Шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно, потерпілих у кримінальному провадженні не має.
27 грудня 2017 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку,що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення , на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь - якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.
Витрати, пов'язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 989,60 гривень, відповідно до вимог ст..124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2017 року у кримінальному провадженні за № 12017040780001487, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором та адвокатом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави 989,60 гривень відповідно до вимог ст..124 КПК України, витрати пов'язані з залученням експерта на досудовому слідстві.
Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 1,095 грами,1,294 грами,1,186 грами, 1,202 грами,1,330 грами,1,216 грами, 1,216 грами, 1,166 грами,1,181 грами,1,201 грами,1,357 грами, який зберігається в Південному ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь - якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1