Справа № 199/7410/17
(3/199/13/18)
іменем України
05.01.2018 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції - місцем проживання зазначена адреса: м.Дніпро, вул. Амундсена, 15, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -
06.09.2017 року о 11:15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку №110 по вул. Донецьке шосе у м.Дніпрі (Амур-Нижньодніпровський район), був причетним до дорожньо-транспортної пригоди, але місце пригоди залишив та поліцію не повідомив.
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з”явився.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 враховую те, що останній був належним чином повідомлений працівниками поліції під час складання протоколу та шляхом направлення поштового повідомлення у судові засідання на 25.10.2017 року, 08.11.2017 року, 22.11.2017 року, 06.12.2017 року, 20.12.2017 року та 05.01.2018 року на які ОСОБА_1 у зазначений час та місце до суду не з'явився.
Вважаю, що ОСОБА_1 був судом належним чином тричі повідомлений на 25.10.2017 року, 08.11.2017 року, 22.11.2017 року, 06.12.2017 року, 20.12.2017 року та 05.01.2018 року, оскільки письмові виклики без виконання на адресу суду за будь-яких підстав повернуті не були.
Крім того до суду не надходили заяви або клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та неможливості її розгляду за його відсутності.
З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 переховується, не бажає з'являтись у судові засідання, що слід вважати ухиленням від явки до суду та намагання уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, а також враховуючи розумні строки розгляду вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Обставини справи підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 221305 від 04.10.2017 року, де викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП;
- схемою місця ДТП від 06.09.2017 року та фото-таблицею до неї;
- письмовими поясненнями потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2;
- відповіддю на запит інспектора УПП від представника ФОП «ОСОБА_3М.» про причетність до вказаної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1
Однак ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності тому що, згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.1 п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд.
Суддя: В.Л. Воробйов